crohn-colitis.hu

Edith írta:

tenni kell ez ügyben valamit

Szerintem sem szabad szó nélkül hagyni, tûrni. Össze kell fognunk és együttes erõvel kell kiabálni. Néma gyerek szavát az anya se érti. Ha harc, hát legyen harc.

Van közöttünk ügyvéd, jogász?

Én! :)
Én már anno is beteg voltam mikor úgy mûködött a dolog. Vidéki lévén nem csak az adott kórházba mehettem 3 hónap után vittek át a megyeibe mert csak ott volt béltükrözõ, de addigra a gyulladás kifekélyesedett így már nem volt gyógyítható!! Azóta is odajártam(járok a megyeibe),DE mivel már nem reagáltam a gyógyszerekre így a kezelõorvosom mondta meg, hogy Pestre kell járnom onnantól, és kihez kell mennem, és "biócuccot" kapok!!!! Régebben a salazopirint is postán küdték, ez nekem nem lesz újdonság, az viszont igen, hogy visszafelé megyünk az idõben,sajnos!!!!!!

Vihar és tünetmentes szép napokat!!!!

Szerkesztette: pötyi (2011-05-22 10:11)

Kedves Györgyina, ha jól emlékszem te ajánlottál itt a fórumon egy ügyvédnõt, úgye?
Meg kellene keresnünk, a Kormány tervezett intézkedései miatt, hogy mit javasolna nekünk, mit tehetnénk, menjünk ki mi is az utcára tiltakozni, hogy ne csak az I-II. csopis rokkantak maradjanak rokkantak!???? Mit gondolsz tegyünk valamit?????

További szép nyarat!!!   :)  :)

Drága Tündérke! Ez a levél írásos megoldás jó dolog. Nekem tetszik. Ezt a vonalat kéne tovább vinni Tovább vinni egy találkozó erejéig.
Részleteket ki kéne dolgozni.
Legyen szép napotok!

Drága Jótündér, én teljes mellszélességgel támogatom az ügyet, és köszönöm szépen, hogy ennyi erõt és energiát fektetsz abba, hogy segíts nekünk:)...ezer hála és köszönet:)!!!!

Te jó ég, lehet hogy elírtam és nem is mellszélességgel kell az ügyet támogatni:)? Mindegy, az is van bõven, meg vállszélesség is, lehet választani, a lényegen nem változtat:)...

Üdvözlet Mindenkinek!
Én a tegnap voltam a soros bizottságin. Az eddigi legnormálisabb dokinál. Aztán átkísértek valami szociális munkáshoz, mondván ez nem befolyásolja az orvosszakértõi véleményt.....csupán statisztika. Én már ebben nem hiszek!! Volt valakinek hasonlótapasztalata? Ja, a lényeg, hogy nem kellett mindenkinek az elbeszélgetésre mennie!
Tünetmentes napot kívánok! Sziasztok

Kedves Zsóka!

Nekem nem kellett elmenni egy másik helyre egybõl hazaküldtek majd kapni fogom az értesítést
címszóval.
szia csucsuka

Sziasztok!

Györgyina drága, nem kérdés, hogy támogatok minden ötletet, mely értünk születik és köszönöm Neked és mindenkinek, aki fáradozik az érdekünkben. Mégegyszer köszi és puszi.

Csucsuka természetesen érdemes volt fellebbezned.Elsõre én is 45%-ot kaptam, másodfokon 51 lett.(rehab)

Zsóka43, ha szoc.elõadóhoz küldtek, az azt szokta jelenteni, hogy 50% fölött leszel. Alatta nem küldenek, ahogy csucsuka is írta.

Szép napot nektek.

Szuszikám, drága egyetlenem, a himbit értem, de mi a limbi?

sibi drága! Engem se küldtek el a bizottsági vizsgálat után szociális elõadóhoz, mégis 58%-ot kaptam és csak orvosi rehabilitáció szükséges. A crohn-ra (mûtöttek már kétszer) kaptam 50%-ot, a csipõizületi problémára 15%-ot, így lett 58%. Csak azt nem tudom, hogy ez hogy jött ki.

Sibikém, benned egy Pataki ejszámolómûvész veszett el, én sosem jöttem volna rá, hogy hogy jön ki pld. 50-bõl 42 %. Lehet, hogy ez a vizsgálaton a IQ-teszt? Gratulálok.

Szuszidi!
Nem magyarázott ez semmit! Csak kérdezgetett a családról, anyagi helyzetrõl, és a legvégén tudnék-e így dolgozni?

Szia sibi!Engem is elküldtek annak idején a munkaügyishez,aki finoman rá akarja beszélni az embert,hogy nem jó otthon mert depressziós lesz,jobb ha elmegy valahova dolgozni(mert õ tudja,hogy mi tudnánk dolgozni).Õ azért van ott,hogy akit csak lehet visszavezessen a munka világába!Én mondtam is neki,hogy nem unalmamból maradtam otthon 1994 óta,és azt is hogy ez a betegség mivel jár aztán csak nézett mert ugye azt nem tudta,hogy ez mivel jár.A dr.-nõ amikor bementem egyszerre mondta,hogy rehabilitálni kell neki minden aktív koru rokkantnyugdíjast.ez van sajna,de a rehabot biztosan meg fogod kapni!

Üdvözlök mindenkit!
Köszönöm sibi , hogy elolvastad az írásomat.
Kezdek megnyugodni egy kicsit, remélem a
következõ  felülvizsgálaton egy kedves dokit
fogok kapni aki meg is hallgat.

Szép napot és jobbulást kívánok mindenkinek
   
csucsuka45

http://mail.google.com/mail/#inbox/130414dfa6b811ad

Tündérke nem tudom a levelet elolvasni. Hüp hüp!

Nem tudom miért nem nyilik meg, nekem megnyilik és olvasható. Bemásoltam, beillesztettem. Ugye én vagyok a béna kacsa, másképp nem tudom ide rakni, pedig jó lenne, ha látnátok, bár a saját aláírásom van rajta, de mégis a mi közös ügyünk.
Szuszika, segítség, ha ráérsz, légyszíves adj tanácsot, hogy rakhatnám ki normálisan, olvashatóan. Köszike.
Este megyek MR.re, nem leszek itthon, de holnap egész nap itthon vagyok.
És lehet, hogy addigra már választ is kapunk és akkor azt is ide kéne másolni.
Miért is nem vagyok egy informatikai zseni. Nagyon sajnálom, hogy ez kimaradt az életembõl, de hát ez már csak igy van.

http://mail.google.com/mail/#inbox/130414dfa6b811ad

Telefon beszélgetésünkre hivatkozva megküldöm Önnek a beadványunkat,mely a nyugdíj-rendelettel kapcsolatos észrevételeinket tartalmazzák: A kifogásolt törvényhelyeket két törvényben, mint az Alaptörvény és Lázár János és Balsai István egyéni képviselõk által benyújtott törvényben találtam.                       
ALAPTÖRVÉNY
"A munka kötelesség". Ide értendõ a fogyatékossággal élõk népes tábora is, ugyanis már nem a fogyatékosságot vizsgálja az illetékes orvosszakértõ, hanem a megmaradt munka képességet. Ez a gyakorlat már évek óta folyik, így sokan kiestek a rokkantsági nyugdíjból, mivel nemérték el az 50 %-os munkaképesség-csökkenést, ezért számukra nyugellátás nem járt.Az újdonság a törvény szerint, hogy a III. csoportos rokkantakat is soron kívül felülvizsgálják és a törvény magyarázata szerint 100.000fõt munkába kell állítani. Ha levesszük a korhatárt elért rokkantakat és az 57. élet évüket betöltötteket, ez azt jelenti, hogy a fennmaradólétszám kb. 100.000 fõ, ami 100 %-os munkába állítást jelent. Eleve törvénytelen megelõlegezni, hogy mennyi az a létszám, aki munkaképesnek találtatik egy majdani felülvizsgálat során.Aki mégis munkaképtelennek bizonyul, azt kiveszik a nyugellátásokkörébõl és szociális segély formájában részesül csökkentett összegûellátásban. Tehát gyakorlatilag a Társadalombiztositás ellátásaiból kikerül az illetõ és megszûnik az eddigi gyakorlattal szemben a szolidaritási alapon mûködõ felosztó-kirovó rendszerben történõ ellátás. Az említett csoportba tartozók jelentõs része hosszú idõn keresztül teljes értékû munkát végzett, jelentõs szolgálati idõvel rendelkezik, a társadalombiztositással egy biztosítási jogviszonyban állt, amit most egyoldalúan felrúg az Alaptörvény. Nem rendelkezik viszont arról,hogy a jelenleg III. csoportos rokkant által aktív korában befizetett járulékok milyen módon kerülnek rendezésre. Nem fogadható el az azálláspont sem, hogy sok visszaélés tapasztalható a rokkantságinyugdíjak megítélésekor és sokan jogtalanul veszik igénybe azellátást, ezért kell az összes érintetettet felülvizsgálni. Ilyen alapon az összes magyar állampolgár is felülvizsgálható lenne, hiszen vannak betörõk, csalók, stb. A társadalmi közhangulat igen elítélõ lett a fogyatékos ággal élõk megítélésében, egy kalap alá veszik a csalókat és a ténylegesen betegeket, amit véleményem szerint a fenti rendelkezés csak megerõsít.
"Törekszik a Kormány a munka lehetõség megteremtésére". Aki a fenticsoportból valamely munka elvégzésére alkalmasnak találtatik, köteles munkát végezni. A Kormány nem biztosít munkát - fõleg nem rehabilitációs munkát - nem teljesen világos, hogy kinek a kötelessége azt biztosítani, hiszen csak nekünk kötelességünk a munka végzés, amunka lehetõség biztositása a Kormány részérõl csak "törekvés".Nem térek ki a jelenlegi munakerõpiaci helyzetre, hiszen az közismert tény, hogy a térségben a legrosszabb mutatókkal rendelkezünk azegészséges emberek tekintetében is. Kérdés, hogy lehet-e valakitbetegen arra kötelezni, hogy találjon magának olyan munka helyet, ami térben, idõben és fizikai képességeinek is megfelel. Ezt egy egyoldalú kötelezettségnek fogom fel, ami véleményem szerint szinténtörvénytelen.
"A segély feltétele a munka végzés". A Statisztikai Hivatal 2011. éviszámításai szerint ma az átlag nyugdíj összege 70.000.- Ft. Ezt azösszeget sem érik el a nyugdíjasok közül több százezren, de ugye az átlag az átlag. Na most ennek a segély kb. a fele összegét teszi ki,mert egy másik törvény szerint az Önkormányzatok költségvetését is szigorítani kell, tehát az önkormányzatoknak kell megelõlegezni a segély összegét és azt az Államkincstártól utólagosan egy összegben visszaigényelni.Egyrészt kérdés, hogy hogyan lehet - ha az átlagot vesszük alapnak -35.000.- Ft segélybõl megélni betegen, hiszen egy beteg megélhetési költségei többszöröse egy egészséges emberének.Másrészt viszont ki biztosítja, hogy az önkormányzatoknak lesz megfelelõ összeg arra, hogy a segélyeket minden hónapban rendszeresen kifizesse - megelõlegezze?A munkavégzési kötelezettségre való törekvés is az önkormányzatokfeladata lesz vélhetõen közmunka formájában. A közmunka program eddig sem váltotta be a hozzá fûzött reményeket, mivel több volt a segélyezett, mint a munkalehetõség. Itt azonban még azt is figyelembe kell venni, hogy az eddig rokkantaknak olyan munkát kell biztosítani,amit képesek elvégezni, tehát védett munka helyet. A munkaerõpiacon piacképes munkavégzésre nem vagyunk alkalmasak és a munkáltatók sem törekszenek a foglalkoztatásunkra. Törvénytelennek tûnik, hogy beteg emberek segélyét munkavégzési kötelezettséghez kötik. Mi van akkor, ha a több tízéve rokkantságinyugdíjban részesülõ kap munkát, azt elkezdi és még sem alkalmas,képes azt végrehajtani? Megvonják a segélyt. Álláspontom szerint figyelembe kéne venni, hogy a rokkant a megrokkanása elõtt mennyi szolgálati idõt szerzett a korához képest és nem egy kalap alá venni azokkal a segélyezettekkel akik lehetõség,akarat vagy egyéb más okból nem végeztek hasznos tevékenységet a társadalom számára. Itt ismét kitérnék a befizetett járulékokösszegére. Nem törvénytelen, de erkölcstelen, hogy két Képviselõ, Balsai Istvánés Lázár János fenti kérdéseket egyéni képviselõi indítvány formájában terjesztette elõ, mivel így lehetetlenné tette az érdekegyeztetést.Nem tudom, hogy ilyen egyoldalú "szerzõdés bontás" esetében lehet-e ilyet tenni? Arra gondolok, hogy a TB rendszerbõl egyoldalúan kizárnak bennünket. És végül, de nem utolsó sorban az Alap törvény elsõ részében írja,hogy az özvegyi nyugdíj, árva ellátás, stb. megmarad TB ellátásként.Késõbb viszont tesz egy olyan kitételt, hogy aki a társadalom számára hasznos. Ez egy értelmezhetetlen feltétel. Mit jelent a hasznos? Éshogy lehet ilyen feltételt szabni egy hozzátartozói TB ellátásra? Kérem a tisztelt Jogász Asszonyt, hogy véleményezze a fentiészrevételeimet és tanácsaival segítsen, hogy ne érjen bennünket semméltatlanság, sem jogtalanság.                            Tisztelettel: 
                                                                                                ............ ......... ............ Györgyina
                                                                                                      IBD fórmtag

Drága Györgyina, ez egy világosan, érthetõen megfogalmazott levél, ami keményen, de nem bántóan hívja fel az illetékesek figyelmét mindarra, ami eddig elkerülte azt. Ezt aztán nem lehet holmi elkerülõ hebegéssel kivédeni, megválaszolni...gratulálok, nagyon jó levél:)!!! Remélem, akinek-akiknek szól, szintén megértik a mondanivalóját, és tesznek lépéseket az ügyben.
Köszönöm:)!!
Ági

Egyenlõre várjuk meg a TASZ-os hölgy válaszát, útmutatásait!

Alsóörsrõl, korlátozott mértékben, de figyelek.....egyetértek és segítek, amiben tudok.
Györgyikém, maximális tiszteletem és elismerésem.

Drága Györgyina, én megyek veled mindenhová, ahova csak kell. Akár gyûjtöm a klotyópapírt is, hogy odaburíthassuk nekik a parlament elé.

Ezt most találtam: nem túl bíztató a jövõ...

http://hirszerzo.hu/profit/20110531_czo … pzes_tamop

Szerintem ebben minden fontos benne van ami kell,gratulálok Györgyina és köszönjük szépen!